Казуса „Смъртта на детето на Московски“ – от емоционална гледна точка може и да е „нещастен случай”, но от правна гледна точка Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

Бившият министър на вътрешните работи Богомил Бонев публикува коментар по казуса „Московски“ в социалната мрежа. И без значение от политически пристрастия, криворазбрана съпричастност, коментарът му е 100% точен.

Ето какво написа той:

„Транспортният министър кара моторна шейна, услужливо предоставена му от крупен бизнесмен в транспортния бизнес – с хиляди камиони. Който има нужда от услугите на министъра за ТИР карнетите. И те си знаят за още какви други услуги. Бизнесменът се вози с Ролс-Ройс, ей така. Защото е приятел на министъра и бизнесът му върви по масло.

Няма лошо, ако е законно. Но е нечистоплътно.

На Боровец се дават шейни под наем. С инструктаж и водачи. Е, не са толкова мощни, та да впечатлят министъра. Но досега не си спомням за инциденти. Присъстват и други лица от управляващата коалиция (от Атака, примерно), които са свидетели в какво състояние водачът се е качил на шейната. И дали е имало каски и пр. Доста конфликти на интереси като сбирка ми звучи тази компания.

Но само това да беше.

С риск да ме намразят приятелите заради детето, за което искрено съчувствам на съпругата, но, ако министърът е бил пиян, а дори и да не е бил, такова дело не може да върви със заключението, че виновна е неравност по пътя.

За първи път в съдебната практика ще ни представите транспортно престъпление с причинена смърт за нещастен случай. Без да е установена повреда на машината. Това е гавра.

Засрамете се малко! И за журналистите важи.

При нещастен случай няма виновни. Този случай е нещастен от емоционална гледна точка заради съболезнованията към детето, но от правна гледна точка е престъпление поради непредпазливост. При което е причинена смърт. Това пише в НК.

Всичко възможно се прави да не се търси истината, защото бащата бил министър и бил уязвим политически, а трябвало да уважим скръбта на семейството. Даже някои медии пишат, че е един от най-успешните министри. Какво означава?! Недосегаемост?!

Демек, да го оневиним заради скръбта. И да остане министър.

Това ли са ви крокодилските сълзи за дете на четири години?! И неговите интереси, погубен живот заради бащино малоумие, кой ще защити?! За да оцелее баща му като министър?! Егати и цената! Обществото трябва да се е побъркало: пренебрегвайки душата на това детенце за бащината кариера. На всеки може да се случи, казват някои. Да, на всеки. Но всеки ще си носи отговорност. Без подобни изключения.

Разбира се, дълбок поклон на паметта на детето. Но точно политическата корупция се опитва да прикрие истината. И поругава паметта му.

Съболезнованията са едно, законът е ясен. 

Причинена е смърт по непредпазливост. Карано е с несъобразена скорост. Иначе, неравностите по горски път са обичайни. Какво друго да има на горски път?! Ако има алкохол, това е квалифициращ признак.. Ако не е взета алкохолна проба, уволнение за следователя и ченгетата. И дори заради скръбта на виновния, няма начин да има оневиняване. Детето е негово, но това не означава, че може да разполага с живота му.

Иначе правото е мъртво в тази държава.

А сега нека започне плюенето.

Утре, когато баща причини същото на семейството си с автомобил, но не е министър, ще го съсипете. Но няма разлика. Или има…?!

P.S. Май току що им дадох вариант да измислят повреда на шейната. Ивайло, послушай ме. Министър не можеш да останеш. Спаси, ако можеш семейството. Ако ти простят.“

Източник: rns.bg

– – –

Начало

Прикрива ли властта с помощта на медии инцидента с министър Московски?

Иван Бакалов 

Спомня ли си някой при инцидент със смъртта на дете, вестникарски публикации и телевизионните репортажи да се изпълнят със съболезнования за семейството?

Например неотдавнашния, при който дете беше убито от куче? Или удушеното дете, за което държаха в ареста майката, пък после се оказа, че не е тя убийцата?

Защо за министъра на транспорта Московски беше оказано такова специално отношение? Нямаше репортер да го причака, да пъхне микрофон под носа му и да го пита как се чувства? При катастрофи като в Хитрино репортерите бродеха сред осиротели хора, загубили близки, да ги разпитват как са. Тук не смеят да съобщят нищо повече, освен че се разследва. Кое се разследва? „Моторната шейна убиец”? Неравността на пътя (където всъщност няма път)?

В случая с детето на Московски пак има катастрофа. Транспортен инцидент. Какво се прави при транспортен инцидент?

При транспортно произшествие със смъртен случай задължително има следствие, задължително се взима проба за алкохол, веднага на място. При констатации за несъобразена скорост, водачът получава обвинение, независимо дали е употребил или не алкохол.

Няма въпроси в медиите дали законните действия са приложени към министъра, дали му е взета алкохолна проба, дали са разпитани свидетели, които са били с него на Боровец, какво са правили преди да се качи на шейната. Имало неравност… Ами то моторните шейни вървят през неравности, не са за асфалтов път.

Има всеобщ призив да оставим човека, да уважим скръбта на семейството, той е наказан достатъчно и т. н. Уважихте ли скръбта на който и да е друг, загубил детето си, близък?

Следват още въпроси, незададени от медиите:

В Канада деца до 6 г. е забранено да се возят на сноумобил (моторна шейна). Във Финландия деца от 4 до 14 години се возят само в ремарке, теглено от сноумобил – то е с високи бордове, безопасно. В БГ няма правилник, защото министерство на транспорта не е въвело. Има някакви правила на фирмите, които дават под наем – инструктаж, шофьорска книжка за водача. Ама дори да има правилник, за министър може всичко.

И ако няма правилник, отговаря ли на здравия разум да возиш 4-годишно дете на моторна шейна? И това го прави министър на транспорта, трети мандат? В работно време, петък около обяд? Медиите не поставят тези въпроси.

Има Наказателен кодекс, който добре е квалифицирал причиняването на смърт по непредпазливост. В такива случаи обвинения получават и родители, които са причинили смъртта на децата си. Например при несъобразена скорост на пътя. Да се блъснеш в дърво без участие на друго превозно средство в инцидента неминуемо води до извода „несъобразена скорост”. Най-малко. Има и съдебна практика да бъдат съдени родители при такива инциденти – на пътя и др. Министърът попада изцяло под тези текстове на закона. Но не се ли опитват да го оправдават и прикриват?

И още липсващи въпроси – каква шейна е карал министърът? Под наем ли я е взел (между 90 и 130 лв. на час, издават документ)? Лична (около 25 хил. лева)? Или са му дали да покара нечия? Която може да се окаже негова лична със задна дата. Ако е служебна, разбира се е нарушение на някакви правила за ползване. Бави се отговорът на тези въпроси от следствието, нито ги зададоха в медиите, нещо смутолевипха за лична моторна шейна.

Циганинът, който остави детето си без надзор и го уби кучето, беше арестуван, заедно с още двама. И сигурно ще го съдят. Министър Московски е под специални грижи на телевизиите – те му изказват съболезнования. И в тоталитарните медии отпреди 1989 г. не е имало такива репортажи.

В нормална правова държава след такъв инцидент министърът на транспорта веднага ще подаде оставка

Първо, да не пречи на следствието.

Второ – адекватен ли е такъв човек за министър на транспорта? Щом взима такива неадекватни решения за детето си, какво ли е като министър?

Самият премиер веднага трябваше да го отстрани, да му поиска оставката. По-късно неизбежно ще трябва да реши този въпрос – защото какво ще обяснява на колегите си от ЕС за тоя инцидент?

Покарал малко министърът, пък се блъснал в дърво… Без да има друга кола, шейна на пътя. Но у нас се носят едни милозливи призиви – да замълчим. Да мълчим, ако се опитват да го измъкнат от отговорност? Ако се опитват да прикриват негова вина? В случая има опит да се оневини човек, първо, защото изпитва страдание, второ – защото е министър.

Ако някой обикновен циганин беше попаднал в такава ситуация, телевизиите щяха да го разпънат на кръст, и нямаше да има такива реакции на сантименти и призиви за траур. Понеже е публична личност – не може да се коментира, да замълчим?

И дори, ако някой задава въпроси за инцидента, се сипят обвинения, че той прави политика от трагедията. Ами, като е министър, няма начин да не се превърне в политика. А каква политика е медии да изказват съчувствие, да се прикрива информация, следствието да се прави на тъмно, с всички съмнения, че може да бъде покрита вина на министъра? Медиите в случая изцяло обслужват политическата власт, а публиката от съчувствие също е готова да си затвори очите.

http://e-vestnik.bg

 

http://www.ndt1.com/article.php/20180206111239276

 

 

 

 

***

sad[1]


Тази статия беше публикувана в Интервюта, Новини от Македония и България. Bookmark the link.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *